Las amplitudes de las ondas sísmicas en propagación disminuyen debido a la dispersión, la expansión geométrica y la anelasticidad. Mientras que la dispersión y la expansión geométrica son fenómenos elásticos, la atenuación anelástica resulta de la conversión de energía cinética en calor a través de la fricción interna. La atenuación anelástica varía exponencialmente con la temperatura y, por lo tanto, presenta una mayor sensibilidad a las variaciones térmicas que las velocidades elásticas \citep{Karato:Spetzler1990,Jackson::2002}. Diversos estudios indican que la atenuación también es sensible a la presencia de volátiles y de fusión parcial \citep{Karato2003,Karato2004}. La comprensión de la estructura de atenuación y de la anelasticidad puede proporcionar información adicional sobre la dinámica y la composición de la Tierra.
Vamos a desglosar ese párrafo, que es fundamental en sismología y física del interior de la Tierra, en conceptos más simples.
Idea General
En resumen, el texto explica por qué las ondas sísmicas (como las de un terremoto) se debilitan a medida que viajan a través de la Tierra, y cómo estudiar este debilitamiento nos da pistas únicas sobre el calor, la composición y el estado físico de las rocas en las profundidades del planeta.
Desglose Paso a Paso
1. ¿Por qué disminuyen las ondas sísmicas?
La "amplitud" es la fuerza o intensidad de la onda. El texto menciona tres razones por las que esta amplitud disminuye ("atenúa"):
A) Expansión Geométrica: Es el concepto más fácil de entender.
Analogía: Imagina una bombilla. La luz se esparce en todas direcciones. Cuanto más lejos estés, menos luz (menos energía por área) recibirás porque la misma cantidad de energía se ha repartido sobre una superficie esférica mucho más grande.
En la Tierra: Lo mismo le pasa a la energía de un terremoto. Al propagarse desde el foco, la energía se distribuye en un volumen cada vez mayor, haciendo que las ondas sean más débiles cuando llegan a un sismógrafo lejano. Es un fenómeno puramente elástico y geométrico.
B) Dispersión:
Qué es: La Tierra no es una esfera homogénea y lisa. Tiene heterogeneidades, como fracturas, cambios de composición, límites entre capas, etc.
Efecto: Cuando una onda sísmica choca con estas heterogeneidades, una parte de su energía se "desvía" o "dispersa" en otras direcciones. Es como si un rayo de luz pasara por un vidrio esmerilado: la imagen se distorsiona y se debilita porque la luz se ha esparcido.
Es un fenómeno elástico: La energía de la onda se redistribuye, pero no se convierte en otra forma de energía.
C) Anelasticidad (o Atenuación Anelástica): Este es el concepto clave y más interesante.
Qué es: Es la pérdida irreversible de energía de la onda sísmica.
Cómo funciona: A medida que la onda pasa, deforma las rocas (las comprime y estira). Esta deformación no es perfectamente elástica debido a la fricción interna entre los granos minerales, los defectos en la estructura cristalina, el movimiento de átomos, etc. Esta fricción genera calor.
Analogía: Dobla rápidamente un clip metálico. Notarás que se calienta en el punto de flexión. La energía que usaste para doblarlo no se recupera totalmente; parte se perdió como calor por la fricción interna del metal. Lo mismo le pasa a la roca con las ondas sísmicas.
Conclusión: La energía cinética de la onda se convierte en calor y se disipa.
2. La Diferencia Crucial
El texto hace una distinción importante:
Fenómenos Elásticos (Dispersión y Expansión Geométrica): La energía de la onda se redistribuye en el espacio, pero no se "pierde" del sistema en forma de calor.
Fenómeno Anelástico (Atenuación Anelástica): La energía sí se "pierde" del sistema mecánico y se convierte en calor.
3. La Sensibilidad a la Temperatura (El Punto Clave)
Aquí está la razón por la que este tema es tan importante para los geocientíficos:
La atenuación anelástica es extremadamente sensible a la temperatura. La relación no es lineal, sino exponencial. Esto significa que un pequeño aumento de temperatura provoca un GRAN aumento en la atenuación.
Comparación: La velocidad de las ondas sísmicas también cambia con la temperatura (las ondas viajan más lento en material caliente), pero su sensibilidad es menor. Por lo tanto, medir la atenuación es una herramienta mucho más precisa para "tomar la temperatura" del interior terrestre que solo medir la velocidad de las ondas.
4. Sensibilidad a Otros Factores
La atenuación también es muy sensible a:
Volátiles (como agua): La presencia de agua en los minerales facilita los procesos de fricción interna, aumentando la atenuación.
Fusión Parcial (magma): Incluso una cantidad muy pequeña de roca fundida entre los granos minerales produce una atenuación enorme, porque el líquido genera una fricción interna muy alta.
5. ¿Por qué es tan útil? (La Aplicación Práctica)
Al estudiar cómo se atenúan las ondas sísmicas en diferentes regiones del manto terrestre, los científicos pueden crear mapas de "atenuación" (similares a los mapas de velocidad sísmica). Estas imágenes nos permiten:
Identificar zonas anómalamente calientes, como los puntos calientes (Hawaii, Yellowstone) o los límites de placas.
Detectar la presencia de agua o magma en el manto superior, lo que es crucial para entender el vulcanismo y la dinámica de las placas tectónicas.
Obtener información adicional sobre la composición y la dinámica (cómo fluye y se deforma la roca) del interior de la Tierra, que no sería posible solo con los datos de velocidad sísmica.
Analogía Final
Imagina que golpeas una campana grande de metal (el terremoto).
El sonido se esparce en todas direcciones y se vuelve más tenue con la distancia (expansión geométrica).
Si la campana tiene rayaduras o imperfecciones, el sonido se distorsiona (dispersión).
Pero lo que realmente hace que el sonido deje de escucharse es que la energía de la vibración se convierte en calor dentro del metal debido a su fricción interna (anelasticidad). Si la campana estuviera hecha de un material con mucha fricción interna (como la goma), el "sonido" se apagaría casi instantáneamente.
Estudiando qué tan rápido se apaga el "sonido" (la onda sísmica) al pasar por diferentes partes de la Tierra, podemos saber si esas zonas son "como el metal" (frías y sólidas) o "como la goma" (calientes, húmedas o parcialmente fundidas).
La atenuación sísmica suele caracterizarse mediante el factor de calidad, $Q$, el cual es inversamente proporcional a la atenuación. El inverso de este parámetro, $Q^{-1}$, describe la fracción de energía perdida por radián. En el manto superior, la atenuación presenta una clara dependencia con la profundidad. Los modelos promedios de $Q$ para el manto superior muestran valores bajos de $Q$ (alta atenuación) en la astenósfera y un incremento de $Q$ con la profundidad por debajo de esta \citep{romanowicz1995global}.
Este párrafo introduce la forma en que los sismólogos miden y caracterizan cuantitativamente la atenuación de la que hablamos antes.
Vamos a desglosarlo:
Idea General
Este texto explica la herramienta clave (Q) para medir la atenuación y describe un patrón fundamental que se encuentra en el manto terrestre: una capa débil y que atenúa mucho (la astenósfera) sobre un manto más "rígido" y menos atenuante a mayor profundidad.
Desglose Paso a Paso
1. El Factor de Calidad (Q): La "Unidad de Medida" de la Atenuación
¿Qué es Q? Es un número adimensional (sin unidades) que cuantifica cuán eficientemente un material transmite las ondas sísmicas sin perder energía.
La Relación Inversa (Clave):
Q alto = Baja atenuación. El material es muy "elástico" y eficiente. Pierde poca energía por ciclo. (Ejemplo: Una campana de metal bien hecha, un sólido frío y rígido).
Q bajo = Alta atenuación. El material es muy "anelástico" e ineficiente. Pierde mucha energía por ciclo. (Ejemplo: Un pedazo de goma, un material caliente y parcialmente fundido).
2. Q⁻¹: La Medida Directa de la Pérdida de Energía
El texto dice que usamos el inverso,
Q⁻¹, porque es más intuitivo para describir el proceso físico.Interpretación física:
Q⁻¹representa la fracción de energía que se pierde (y se convierte en calor) en cada radián de la onda sísmica.Un radián es una medida de ángulo. Una onda completa tiene 2π radianes (≈ 6.28 radianes).
En términos simples: Si
Q⁻¹es 0.01, significa que la onda pierde el 1% de su energía en cada radián que viaja. UnQ⁻¹alto significa una pérdida de energía muy rápida.
3. El Patrón en el Manto Superior: La Firma de la Astenósfera
Aquí es donde la teoría se conecta con la estructura real de la Tierra.
El Manto Superior: Es la capa que va desde la base de la corteza (unos 10-100 km) hasta unos 410 km de profundidad.
La Astenósfera: Es una capa crucial dentro del manto superior, aproximadamente entre 80 y 200 km de profundidad. Es una capa débil y dúctil.
El Patrón Observado:
En la Astenósfera (Q bajo,
Q⁻¹alto): Encontramos los valores más bajos de Q del manto superior. Esto significa alta atenuación. Las ondas sísmicas se debilitan mucho al pasar por aquí.Por debajo de la Astenósfera (Q aumenta con la profundidad): A medida que descendemos más allá de los 200-250 km, el valor de Q comienza a aumentar. Esto indica que la atenuación disminuye. El material se vuelve más "elástico" y eficiente para transmitir ondas.
¿Por qué es tan importante este patrón?
Este perfil de Q vs. profundidad no es aleatorio; es una evidencia sísmica directa de las propiedades físicas y térmicas del manto:
¿Por qué la Astenósfera tiene alta atenuación (Q bajo)?
Temperatura: Está cerca de su temperatura de fusión (pero mayormente sólida). Como vimos antes, la atenuación es exponencialmente sensible a la temperatura. El calor extremo aquí maximiza la fricción interna.
Presencia de Fundido: Es la zona donde es más probable encontrar pequeñas fracciones (<1%) de magma o fusión parcial, lo cual aumenta enormemente la atenuación.
Agua/Volátiles: También puede contener más agua disuelta en los minerales, lo que facilita la deformación y la pérdida de energía.
Consecuencia: Esta capa débil y "blanda" es lo que permite que las placas tectónicas se muevan sobre ella. Es la "cinta transportadora" del planeta.
¿Por qué Q aumenta con la profundidad (la atenuación disminuye)?
Efecto de la Presencia: Aunque la temperatura sigue aumentando con la profundidad, la presencia abrumadora hace que los materiales se compacten más.
Disminución de la Fusión: Por debajo de la astenósfera, las condiciones de presión y temperatura hacen que sea mucho más difícil que exista fusión parcial, incluso a temperaturas más altas.
El material se vuelve más "fuerte" y elástico, a pesar de estar más caliente.
En Resumen
Este párrafo nos dice que:
Medir Q es como hacer un "escáner de atenuación" de la Tierra. El hecho de que encontremos una capa de baja Q (la astenósfera) confirma la existencia de una zona débil, caliente y probablemente con algo de fundido o agua, que es fundamental para la tectónica de placas. El aumento de Q por debajo nos muestra que el manto se vuelve progresivamente más sólido y rígido en profundidad.
La cita a Romanowicz (1995) se refiere a uno de los estudios pioneros que, usando datos sísmicos globales, construyó un modelo promedio que mostró claramente este patrón, confirmando una predicción fundamental de la geodinámica.
En este estudio empleamos el arreglo de sismómetros de fondo oceánico (OBS, por sus siglas en inglés) de la campaña \textit{PLATE (Pacific Lithosphere Anisotropy and Thickness Experiment)}, ubicado al sur del \textit{Shatsky Rise}, para examinar la estructura de atenuación del manto superior bajo litosfera oceánica antigua. El arreglo, desplegado entre octubre de 2009 y noviembre de 2010, consistió en ocho sismómetros operativos con una extensión lateral de $200\,\mathrm{km} \times 600\,\mathrm{km}$ (véase Figura~1).
Las anomalías magnéticas del fondo marino datan la edad de la litosfera en el \textit{Jurásico Tardío} \citep{Nakanishi1992}, aproximadamente entre $150$ y $160\,\mathrm{Ma}$. Estudios de la estructura global de velocidades de onda de corte a partir de ondas superficiales y de volumen indican que la región se caracteriza por altas velocidades y por poseer la litosfera más gruesa del océano Pacífico \citep{kustowski2008}.
La batimetría multihaz revela que la mayor parte del área de estudio está dominada por colinas abisales no recubiertas posteriormente por vulcanismo asociado a puntos calientes. En consecuencia, el fondo marino de esta región constituye un extremo del espectro de variaciones en la estructura de atenuación en función de la edad. El arreglo PLATE ofrece así una oportunidad única para investigar la estructura vertical de la atenuación en el manto superior bajo litosfera oceánica normal y no perturbada.
Este párrafo describe el contexto, la ubicación y la importancia específica del estudio del que se extrajeron los conceptos anteriores. Vamos a explicarlo en detalle.
Idea General
Los investigadores realizaron un experimento único en una de las zonas más antiguas, estables y "vírgenes" del fondo oceánico para estudiar cómo se atenúan las ondas sísmicas en el manto superior bajo una litosfera oceánica normal, no afectada por procesos geológicos posteriores. Es como elegir un "laboratorio natural perfecto" para entender el estado fundamental de la Tierra.
Desglose Paso a Paso
1. El Experimento: La Herramienta
Qué usaron: Un arreglo de sismómetros de fondo oceánico (OBS). Estos son instrumentos que se despliegan en el lecho marino para registrar terremotos, evitando el ruido sísmico de las olas y la actividad humana en la superficie.
El Proyecto: La campaña PLATE (Experimento de la Anisotropía y el Espesor de la Litosfera del Pacífico).
La Configuración: Ocho sismómetros distribuidos en un área rectangular de 200 km x 600 km. Esta extensión es crucial, ya que les permite captar ondas sísmicas desde diferentes ángulos y construir una imagen en 3D de la estructura subterránea.
2. La Ubicación: El Laboratorio Natural
Dónde: Al sur de una elevación submarina llamada Shatsky Rise (en el Océano Pacífico).
Por qué esta ubicación es clave: Es una zona de litosfera oceánica antigua.
3. La Edad: Un Testigo del Pasado Jurásico
Qué edad tiene: Entre 150 y 160 millones de años (Ma). Esto corresponde al Jurásico Tardío, la era de los dinosaurios.
Cómo lo saben: Mediante el estudio de las anomalías magnéticas del fondo marino. El fondo oceánico actúa como una "grabadora" del campo magnético terrestre a medida que se genera nuevo piso oceánico en las dorsales mesooceánicas.
Importancia de la edad: Es una de las litosferas oceánicas más antiguas del Pacífico. Según la teoría de la tectónica de placas, la litosfera oceánica se enfría y se hace más gruesa y densa con la edad.
4. El Contexto Geofísico: Una Litosfera "Normal" y Extrema
Lo que ya se sabía: Estudios globales previos mostraban que esta región tiene:
Altas velocidades sísmicas: Esto es un indicador de material frío y rígido.
La litosfera más gruesa del Pacífico: Confirmando que es una zona muy estable y fría.
La Batimetría (Topografía del Fondo Marino): El área está dominada por colinas abisales, que son la topografía típica del fondo oceánico. Lo crucial es que NO ha sido recubierta por vulcanismo de puntos calientes (como el que formó Hawái).
¿Por qué esto es importante? Significa que esta litosfera ha seguido su ciclo de enfriamiento y evolución "normal" desde que se formó, sin ser perturbada, recalentada o alterada por plumas mantélicas posteriores. Es una litosfera "pura" y no contaminada por otros procesos.
La Importancia Fundamental del Estudio (Síntesis)
El texto argumenta que este conjunto de características convierte al arreglo PLATE en una oportunidad única porque:
Representa un "Extremo": Al ser tan antigua, fría y no perturbada, esta región representa un extremo en el espectro de cómo puede ser la litosfera oceánica. Estudiar la atenuación aquí permite entender el límite mínimo de atenuación esperable bajo las condiciones más estables y frías.
Litosfera de Referencia: Proporciona una línea de base o un "modelo de referencia" de cómo es la estructura de atenuación bajo una litosfera oceánica normal. Sin este punto de referencia, es difícil cuantificar cuánto afectan otros procesos (como los puntos calientes) a la atenuación.
Objetivo Claro: El estudio se propone investigar la estructura vertical de la atenuación. Es decir, no solo ver si la atenuación es alta o baja en general, sino cómo cambia el factor Q con la profundidad bajo esta litosfera antigua. Esto permite probar modelos de cómo el grosor de la litosfera y el gradiente de temperatura controlan la anelasticidad.
En Resumen
Este párrafo justifica la investigación diciendo:
"Hemos ido al lugar perfecto para medir la atenuación en su estado más 'virgen'. Es una litosfera oceánica antigua, fría, gruesa y no ha sido alterada. Al medir aquí, podemos establecer cómo es la atenuación en condiciones normales y extremas, lo que nos da un punto de referencia fundamental para entender cómo procesos como los puntos calientes la modifican en otras partes del mundo."
Utilizando terremotos de foco intermedio y profundo provenientes de las zonas de subducción de las Marianas y de Izu-Bonin, \cite{booth2014} invertieron los espectros de amplitud de aceleración de la componente vertical de las ondas P para obtener el operador de atenuación correspondiente a cada trayectoria. Tras fijar la frecuencia de esquina para cada evento sísmico fuente, invertieron simultáneamente todos los espectros con el fin de determinar la estructura de $Q_{p}^{-1}$.
\cite{booth2014} testearon varias configuraciones de capas en un modelo estratificado de la Tierra. Utilizando únicamente las observaciones de las fases \textit{P} les resulto imposible resolver de manera independiente la atenuación en la litosfera y en la astenosfera somera. Todas sus fuentes se encuentran a profundidades iguales o mayores a 300 km, de modo que las ondas \textit{P} atraviesan el manto superior a 300 km únicamente en el trayecto ascendente de las trayectorias, pasando aproximadamente el mismo tiempo en los primeros 100 km y en la capa entre 100 y 200 km de profundidad. Sin embargo, a partir de numerosas observaciones previas, sabemos que la litosfera es considerablemente menos atenuante que la astenosfera. Por ejemplo, en la Figura~\ref{scheme_T5}, la onda \textit{P} directa constituye la señal más intensa en la banda de 2--4 Hz, pero en la banda de 10--15 Hz resulta apenas detectable y mucho más débil que la fase \textit{Pn} guiada en la litosfera, a pesar del mayor tiempo de propagación de \textit{Pn}. Así, el valor de $Q_p$ en la litosfera debe ser muy superior a los valores promedio de $Q_p \sim 400$ que encontramos para el conjunto de las trayectorias \textit{P}.
Este párrafo es fascinante porque entra en el detalle metodológico de un estudio anterior y explica un problema de resolución fundamental en sismología, al mismo tiempo que presenta evidencia observacional sólida para resolverlo.
Vamos a desglosarlo.
Idea General
El estudio de Booth et al. (2014) intentó mapear la atenuación (Q_p⁻¹)
usando ondas P de terremotos profundos, pero se topó con una
limitación: no podían distinguir de forma independiente la atenuación en
la litosfera de la de la astenósfera superior. Sin embargo, al combinar
sus resultados con observaciones sismológicas clásicas, logran
demostrar que la litosfera debe ser mucho menos atenuante (tener un Q_p más alto) de lo que sus modelos promedio sugerían.
Desglose Paso a Paso
1. La Metodología de Booth et al. (2014)
Fuentes de los datos: Usaron terremotos de las zonas de subducción de Marianas e Izu-Bonin. La clave es que estos terremotos son de foco intermedio y profundo (≥ 300 km). Esto significa que las ondas viajan primero hacia arriba a través del manto antes de llegar a los sismómetros.
Qué midieron: Invirtieron los espectros de amplitud de las ondas P. La forma del espectro (cómo cambia la amplitud con la frecuencia) contiene información sobre la atenuación.
El Objetivo: Obtener el operador de atenuación para cada trayectoria, que les permitiera calcular
Q_p⁻¹(la atenuación para ondas P).
2. El Problema de Resolución ("No Pudieron Separar")
El Desafío: Cuando intentaron modelar la Tierra con capas, encontraron que era imposible resolver de manera independiente la atenuación en la litosfera y la astenósfera somera.
¿Por qué pasó esto?
Geometría de las Trayectorias: Como todos los terremotos eran profundos (≥ 300 km), las ondas P no viajaban horizontalmente dentro del manto superior. Solo lo atravesaban verticalmente (o casi verticalmente) en su camino ascendente.
Tiempo de Tránsito Similar: El texto señala un punto crucial: una onda que sube desde 300 km pasa aproximadamente el mismo tiempo viajando a través de la capa de 0-100 km (litosfera + parte superior de la astenósfera) que a través de la capa de 100-200 km (astenósfera).
Analogía: Es como si quisieras medir la transparencia de dos capas de vidrio superpuestas, pero solo pudieras mirar a través de ellas de forma perpendicular. Es difícil saber cuál de las dos mancha más la luz si siempre las ves juntas.
3. La Evidencia Observacional que Resuelve el Problema
Aquí es donde el texto aporta una prueba contundente, independiente del modelo de inversión.
El Hecho Observado: Comparan dos fases sísmicas:
Onda P directa: Viaja desde el foco profundo, subiendo a través de la astenósfera y la litosfera.
Onda Pn: Es una onda que, una vez llega a la litosfera, viaja horizontalmente guiada por esta capa, como por un "canal".
La Observación Clave:
En frecuencias bajas (2-4 Hz), la onda P directa es la más intensa.
En frecuencias altas (10-15 Hz), la onda P directa es muy débil y la Pn es la más intensa, ¡a pesar de que la Pn ha viajado una distancia mayor!
La Interpretación (Contundente):
Las altas frecuencias se atenúan mucho más que las bajas.
Si la onda P directa (que atraviesa la astenósfera) pierde casi todas sus altas frecuencias, mientras que la Pn (que viaja confinada en la litosfera) las conserva mejor, la conclusión es inevitable:
La astenósfera es extremadamente atenuante (bajo Q), especialmente para altas frecuencias. La litosfera es mucho menos atenuante (alto Q) y actúa como un "guía de ondas" eficiente.
4. La Conclusión Cuantitativa
El modelo de inversión de Booth et al. daba un valor promedio de Q_p ~ 400 para toda la trayectoria de la onda P (que incluye tanto litosfera como astenósfera).
Dada la evidencia de la Pn, el texto argumenta que el verdadero valor de Q_p en la litosfera debe ser "muy superior" a 400. Es decir, la litosfera es mucho más elástica y eficiente de lo que el valor promedio sugería. El valor promedio está "contaminado" por el fuerte efecto atenuante de la astenósfera por la que también pasan las ondas.
En Resumen
Este párrafo nos enseña una lección fundamental en geofísica:
Los modelos matemáticos (inversiones) a veces tienen limitaciones inherentes (como la falta de resolución vertical). En esos casos, es crucial recurrir a observaciones sísmicas directas y cualitativas (como la comparación de amplitudes entre fases sísmicas diferentes) para constreñir los modelos y llegar a una interpretación geológicamente realista.
La evidencia de las ondas Pn demuestra de forma elocuente la enorme diferencia en atenuación entre la litosfera rígida y fría y la astenósfera blanda y caliente, una diferencia que el modelo numérico por sí solo no podía resolver con claridad.
Empleando las mismas técnicas de $t^{*}$ aplicadas al inicio de las fases mixtas \textit{P} y \textit{Pn} para fuentes sísmicas ubicadas a profundidades cercanas a 200 km, obtenemos estimaciones dispersas que corresponden a valores de $Q_p$ en un rango de aproximadamente 700 hasta varios miles. Las estimaciones de $Q_p$ y de su dependencia con la frecuencia para \textit{Pn} en el Pacífico occidental varían ampliamente y se han basado en una diversidad de técnicas que incluyen las tasas de decaimiento de la coda, la reducción de la amplitud con la distancia a lo largo de un arreglo lineal, la distancia máxima a la cual se observa la fase y las razones espectrales \citep{Oliver1967,Walker1983,butler1987,Sereno&Orcutt-1987,Brandsdottir_Menke_1988,Mallick:Frazer:1990,roth1999seismic,Kennett:Furumura:P1,Shito2013}. No obstante, el consenso general es que $Q_p$ para \textit{Pn} en la litosfera a 10 Hz es del orden de 1000 o mayor. El espesor de la litosfera de baja atenuación es aún menos claro. Para nuestro modelo, y considerando que \textit{Pn} está mucho menos atenuada que la onda \textit{P} directa, asignamos a la litosfera un espesor de 100 km y un $Q_p$ de 1000 a 1 Hz, cumpliendo con la observación de que \textit{P} está mucho más atenuada que \textit{Pn} (Figura~\ref{scheme_T5}). Con este valor mínimo para $Q_p$ y las trayectorias relativamente cortas en la litosfera, variar el espesor o incrementar $Q_p$ tiene poco efecto en el modelo de atenuación para el resto del manto superior, ya que la contribución litosférica al $t^{*}$ total es mínima. El único efecto significativo es que cambiar el espesor litosférico modifica el espesor astenosférico si el fondo de la astenosfera se mantiene a profundidad constante en el modelo, y dicho cambio presentaría un compromiso con $Q_p$ en la astenosfera.
Este párrafo es donde los investigadores toman una decisión de modelado fundamentada basándose en toda la evidencia previa. Es la síntesis que conduce a su modelo final.
Vamos a desglosarlo.
Idea General
Los autores reconocen que existen grandes incertidumbres en los valores exactos de Q_p y el espesor de la litosfera. Sin embargo, argumentan que para el objetivo principal de su estudio (modelar la atenuación del manto superior profundo y la astenósfera), estas incertidumbres no son críticas, siempre y cuando se establezca un límite mínimo conservador para la eficiencia de la litosfera (un Q_p alto).
Desglose Paso a Paso
1. La Evidencia Directa (y Dispersa) de sus Datos
Qué hicieron: Aplicaron la técnica de
t*(un operador que mide el retardo espectral y cuantifica la atenuación integrada a lo largo de una trayectoria) a las fases P y Pn de terremotos más someros (~200 km de profundidad).Qué encontraron: Estimaciones de
Q_pmuy dispersas, en un rango de 700 a varios miles.Interpretación: Esta dispersión no significa que el método sea malo, sino que refleja la heterogeneidad natural de la litosfera y las diferentes trayectorias de las ondas. Lo importante es que todas estas mediciones apuntan a valores altos de Q_p, confirmando que la litosfera es un medio de baja atenuación.
2. El Consenso de la Comunidad Científica
El texto recopila estudios previos que han usado una gran variedad de técnicas (decaimiento de la coda, amplitudes vs. distancia, etc.).
Conclusión clave: A pesar de la diversidad de métodos y la variabilidad de resultados, existe un consenso general de que
Q_ppara la fase Pn a 10 Hz es del orden de 1000 o mayor.Por qué esto es importante: Le da un sólido respaldo externo a su suposición de que la litosfera tiene un Q muy alto.
3. La Decisión de Modelado y su Justificación
Aquí es donde los autores toman el control y definen su modelo, admitiendo sus limitaciones pero justificando sus elecciones.
El Espesor Litoférico (100 km): Admiten que el espesor real de la litosfera de baja atenuación es "aún menos claro". Eligen 100 km como un valor razonable y consistente con la observación de que Pn (que viaja en la litosfera) está mucho menos atenuada que la P directa (que atraviesa la astenósfera).
El Valor de Q_p (1000 a 1 Hz): Eligen Q_p = 1000 como un valor mínimo conservador.
¿Por qué "mínimo"? Porque sus datos y la literatura sugieren que podría ser incluso mayor (varios miles).
¿Por qué "conservador"? Porque al usar un valor que probablemente es una subestimación de la verdadera eficiencia de la litosfera, se aseguran de no sobrestimar artificialmente la atenuación del resto del manto.
4. La Conclusión Crucial: Por qué estas Incertidumbres no Afectan su Objetivo Principal
Este es el argumento más importante del párrafo:
"La contribución litosférica al
t*total es mínima."Explicación:
t*es la atenuación total integrada a lo largo de toda la trayectoria. Si la litosfera tiene unQ_pmuy alto (digamos 1000), incluso si es gruesa (100 km), la cantidad de energía que pierde la onda al atravesarla es muy pequeña compared to the highly attenuating asthenosphere.Analogía: Es como conducir un coche. Si pasas 10 km por una carretera perfecta (pérdida de combustible despreciable, litosfera) y luego 100 km por un terreno muy accidentado (gran pérdida de combustible, astenósfera), la incertidumbre sobre la eficiencia exacta de la carretera perfecta tiene un impacto mínimo en el cálculo del consumo total de combustible. Lo que realmente importa es el terreno accidentado.
El Único Efecto Significativo (y cómo lo manejan):
Cambiar el espesor de la litosfera sí afecta el espesor modelado para la astenósfera, si se mantiene fija la profundidad total del modelo.
Esto crea un "compromiso" o trade-off con el valor de
Q_pen la astenósfera: un modelo con una litosfera más delgada requeriría una astenósfera ligeramente menos atenuante para producir el mismot*total, y viceversa.Su postura: Al fijar un espesor de litosfera (100 km) y un
Q_plitosférico alto (1000), ellos "congelan" este compromiso de una manera razonable y consistente con las observaciones, permitiéndoles concentrarse en resolver la estructura de atenuación en la astenósfera, que es su principal interés.
En Resumen
Este párrafo muestra el proceso real de la investigación: tomar decisiones prácticas basadas en evidencia incompleta.
Los autores están diciendo:
"Sabemos que no conocemos el valor exacto de Q_p en la litosfera, pero sabemos con certeza que es alto. Al elegir un valor conservador (1000) y un espesor razonable (100 km), nos aseguramos de que cualquier error en estos parámetros tenga un impacto mínimo en nuestro resultado principal: la estructura de atenuación de la astenósfera. Esto nos permite proceder con confianza para modelar lo que realmente nos interesa."
De manera análoga, ignoramos el efecto de la porción de la trayectoria en la losa subducida. Las trayectorias son casi perpendiculares a los planos locales de las zonas de subducción y las ondas pasan poco tiempo en la litosfera subducida, caracterizada por baja atenuación. Corregir esta parte de la trayectoria, con $Q_p$ alto, reduciría ligeramente las estimaciones de $Q_p$ para el manto más profundo. Finalmente, logramos resolver tres capas distintas en el manto; nuestro modelo final en la Tabla~4 y la Fig.~\ref{Qestimation_booth} incluye capas de 100 a 250 km, de 250 a 410 km, y de 410 km en adelante. La división a 250 km es arbitraria, ya que simplemente separa el manto superior por encima de la discontinuidad de 410 km en dos partes aproximadamente iguales que se encuentran bien resueltas, sin pretender asignar un significado físico particular a esa profundidad. Los valores de $Q_p$ no se esperan constantes dentro de cada capa; representan únicamente promedios en esos intervalos de profundidad. La introducción de capas adicionales en el manto superior condujo a compromisos significativos entre capas adyacentes y a varianzas del modelo demasiado grandes para resultar útiles.
Este párrafo cierra el círculo metodológico, explicando las simplificaciones finales que aplicaron y presentando la estructura de su modelo final. Es un excelente ejemplo de cómo se toman decisiones prácticas en el modelado geofísico.
Vamos a desglosarlo.
Idea General
Los autores justifican dos simplificaciones clave (ignorar la losa subducida y usar un modelo de capas simple) y presentan su modelo final de atenuación, destacando que es un modelo robusto y bien resuelto, aunque no pretenda capturar cada detalle de la realidad.
Desglose Paso a Paso
1. Simplificación #1: Ignorar la Losa Subducida
El Hecho: Las ondas que usaron provienen de terremotos dentro de las losas subducidas de Marianas/Izu-Bonin. La losa es litosfera oceánica fría y, por tanto, tiene alta Q (baja atenuación).
La Justificación:
Geometría de la Trayectoria: Las ondas viajan de abajo hacia arriba, de forma casi perpendicular a la losa. Esto significa que el trayecto dentro de la losa es muy corto.
Impacto Mínimo: Dado que el trayecto es corto y el material tiene baja atenuación, la contribución de este segmento a la atenuación total (
t*) es muy pequeña.
Consecuencia de Incluirla: Si la corrigieran, tendrían que asignar un
Q_palto a ese segmento. Esto reduciría ligeramente las estimaciones deQ_ppara el manto profundo (porque una pequeña parte de la atenuación total ahora se le atribuiría a la losa). Al no hacerlo, sus estimaciones para el manto son, si acaso, ligeramente conservadoras.
2. El Modelo Final: Un Compromiso entre Resolución y Simplicidad
La Estructura: Resolvieron tres capas en el manto:
Capa 1: 100 - 250 km de profundidad (parte superior de la astenósfera y manto superior).
Capa 2: 250 - 410 km (manto superior transicional).
Capa 3: 410 km en adelante (manto superior profundo/manto transicional).
La Profundidad de 250 km es "Arbitraria":
Qué significa: Los autores son muy honestos. Esta profundidad no corresponde a una discontinuidad física conocida (como la de 410 km, que es un cambio de fase mineral). Simplemente es una división práctica.
Por qué la eligen: Divide el manto superior (por encima de 410 km) en dos partes de espesor similar que el modelo puede resolver de manera robusta y estable. Es una decisión numérica, no geológica.
Los Valores de Q_p son "Promedios":
Recalcan que el
Q_pque reportan para cada capa es un valor promedio efectivo para todo ese intervalo de profundidad. Es casi seguro que la atenuación varía de forma continua con la profundidad, pero su modelo no puede resolver ese nivel de detalle.
3. La Razón Fundamental: La Estabilidad del Modelo
El Problema con Más Capas: Cuando intentaron usar un modelo con más capas (y por tanto, potencialmente más detallado), se encontraron con dos problemas:
Compromisos Significativos (Trade-offs): Ocurría que un aumento de la atenuación en una capa podía ser compensado por una disminución en la capa adyacente, sin que los datos pudieran distinguir cuál de las dos soluciones era la correcta.
Varianza del Modelo Demasiado Grande: Las incertidumbres en los valores de
Q_pse disparaban, haciendo que el modelo fuera inútil porque cualquier valor dentro de un rango muy amplio era igualmente probable.
La Conclusión Práctica: El modelo de 3 capas es el más complejo que los datos permiten resolver de manera única y estable. Un modelo más simple perdería información importante, pero uno más complejo se volvería inestable y poco fiable.
En Resumen
Este párrafo es un testimonio de la parsimonia en la ciencia: usar el modelo más simple que explique los datos de manera adecuada.
Los autores están diciendo:
"Hemos construido el mejor modelo posible con los datos disponibles. Hemos ignorado efectos menores (la losa) que no impactan significativamente nuestros resultados principales. Y hemos elegido una parametrización simple de 3 capas porque es la más compleja que podemos resolver de forma fiable sin que el modelo se vuelva inestable. Nuestro modelo no es una representación perfectamente detallada de la Tierra, pero es un promedio robusto y significativo que responde a nuestra pregunta principal: ¿Cómo varía la atenuación con la profundidad en el manto superior bajo una litosfera oceánica antigua?"
Esta honestidad sobre las limitaciones y elecciones del modelo es fundamental para que otros científicos evalúen la solidez de sus conclusiones.
El modelo muestra valores bajos de $Q$, es decir, una alta atenuación, en la astenosfera situada por debajo de la placa, con un $Q_p$ promedio de aproximadamente 145 entre los 100 y 250 km de profundidad. Con el aumento de la profundidad, $Q$ se incrementa de manera significativa, alcanzando un promedio cercano a 350 entre los 250 y 410 km. Aunque no es posible resolver con exactitud la profundidad de la transición, se observa un incremento marcado y bien delimitado en los valores de $Q$ desde la parte superior de la discontinuidad de 410 km hasta por debajo de ella. La atenuación en el rango de 410 a $\sim$510 km de profundidad está particularmente bien resuelta, ya que una fracción sustancial de las trayectorias provenientes de eventos sísmicos más profundos que 410 km es subhorizontal; sin embargo, la atenuación de las ondas \textit{P} a estas profundidades resulta indistinguible de cero.
Este párrafo presenta los resultados clave y las conclusiones principales del estudio. Es donde toda la metodología y el análisis previo dan sus frutos.
Vamos a desglosarlo.
Idea General
El modelo final confirma la teoría fundamental: existe una capa de muy alta atenuación (Q muy bajo) en la astenósfera, que disminuye drásticamente con la profundidad, volviéndose prácticamente indetectable justo por debajo de los 410 km. Esto pinta un cuadro claro de un manto superior que se vuelve más frío, sólido y elástico con la profundidad.
Desglose Paso a Paso
1. Resultado 1: La Astenósfera es Muy Atenuante
¿Qué encontraron?: En la capa de 100-250 km de profundidad (la astenósfera), el
Q_ppromedio es de ~145.¿Qué significa esto?
Recuerda: Q bajo = alta atenuación.
Un valor de 145 es muy bajo, lo que indica que esta capa es extremadamente ineficiente para transmitir ondas sísmicas y convierte mucha de su energía en calor.
Interpretación Geológica: Esto es una evidencia sísmica directa de que la astenósfera bajo esta litosfera antigua es una capa débil, caliente y probablemente con pequeños porcentajes de fundido o agua, lo que facilita la fricción interna y la disipación de energía.
2. Resultado 2: La Atenuación Disminuye Marcadamente con la Profundidad
¿Qué encontraron?: En la capa de 250-410 km, el
Q_ppromedio salta a ~350.¿Qué significa esto?
Esto representa un aumento de más del doble en la eficiencia (Q se hace más del doble de grande).
La atenuación es mucho menor que en la astenósfera superior.
Interpretación Geológica: Aunque esta capa sigue estando caliente, el abrumador efecto de la presión comienza a dominar. La presión compacta los materiales, cierra micro-fisuras, y hace que sea más difícil que exista fusión parcial o que se muevan los defectos cristalinos. El material se vuelve progresivamente más rígido y elástico.
3. Resultado 3: Un Salto en la Discontinuidad de los 410 km y un Manto Profundo "Súper-Elástico"
El Salto en los 410 km: El modelo muestra un incremento marcado y bien delimitado en Q comenzando justo en la discontinuidad de los 410 km.
Esta discontinuidad es un cambio de fase mineral del olivino a wadsleyita. El resultado sugiere que este cambio de fase está asociado con un aumento significativo en la "elasticidad" del material.
El Hallazgo Más Sorprendente: En la capa de 410 a ~510 km de profundidad, la atenuación es indistinguible de cero.
¿Qué significa?: Que las ondas P viajan a través de esta región prácticamente sin perder energía por anelasticidad. Es un medio casi perfectamente elástico.
Fiabilidad del resultado: Los autores enfatizan que este resultado está "particularmente bien resuelto". ¿Por qué? Porque para los terremotos más profundos, las trayectorias de las ondas en este rango son subhorizontales, lo que les da una muy buena cobertura y resolución para esta capa específica.
En Resumen y Contexto
Este párrafo nos da la imagen final del manto superior bajo el Pacífico antiguo:
De 100 a 250 km (Astenósfera): "La Zona Blanda". Alta temperatura y posiblemente volátiles/fundido causan una alta atenuación (
Q_p~ 145). Es la capa que permite el movimiento de las placas tectónicas.De 250 a 410 km (Manto Superior Transicional): "La Zona de Transición". La presión gana influencia, el material se fortalece y la atenuación se reduce a la mitad (
Q_p~ 350).De 410 a ~510 km (Parte Superior del Manto Transicional): "La Zona Sólida y Rígida". El efecto de la presión es abrumador. El cambio de fase de los 410 km y las condiciones de presión y temperatura resultan en un material tan rígido que la atenuación anelástica es negligible. Las ondas sísmicas viajan aquí de manera casi perfecta.
En conclusión, el estudio logra cuantificar con éxito cómo el manto terrestre pasa de ser una capa mecánicamente débil y disipativa a una capa extremadamente fuerte y elástica en solo unos cientos de kilómetros de profundidad, proporcionando una restricción observacional crucial para los modelos de la dinámica y la composición del interior de la Tierra.
Probablemente el enfoque más útil sea comparar las variaciones en la atenuación aparente en función de la profundidad y la ubicación, e intentar luego interpretar las diferencias en términos de tectónica y estructura. Para realizar comparaciones con otros estudios centrados en la atenuación por cizalla, asumimos que la atenuación en el manto superior está dominada por la atenuación por cizalla, $Q_{\mu}$, y que la atenuación volumétrica es despreciable ($Q_{k}\,\sim\,\infty$) \citep{AndersonArchambeau1964}. Con la suposición adicional $\alpha=\sqrt{3}\beta$ para las velocidades de ondas $P$ y $S$, respectivamente, convertimos la atenuación de ondas $P$ en atenuación por cizalla usando la relación $Q_{p} = \tfrac{9Q_{\mu}}{4}$.
Este párrafo es fundamental, ya que explica cómo los investigadores hacen que sus resultados sean comparables y útiles para la comunidad científica más amplia. Se centra en la conversión de unidades y supuestos para permitir una comparación "manzanas con manzanas".
Desglose Paso a Paso
1. El Objetivo: Comparar y Contextualizar
La Necesidad: Un resultado científico aislado (como
Q_p = 145en la astenósfera) tiene valor, pero su significado real se potencia enormemente cuando se compara con resultados de otras regiones (puntos calientes, dorsales oceánicas, etc.) o con otros tipos de mediciones (por ejemplo, la atenuación de ondas S).El Enfoque: El enfoque más útil no es mirar los números absolutos, sino comparar los patrones: ¿Cómo varía la atenuación con la profundidad en diferentes entornos tectónicos?
2. El Problema de Comparación: Ondas P vs. Ondas S
Diferentes Estudios, Diferentes Datos: Unos estudios miden la atenuación de ondas P (
Q_p), como este, mientras que otros miden la atenuación de ondas S (Q_soQ_μ). Son mediciones relacionadas pero no iguales.La Atenuación por Cizalla es la Clave: En el manto sólido, se cree que el mecanismo de atenuación dominante (la fricción interna que genera calor) está asociado a la deformación por cizalla o corte (shear), que es el tipo de deformación que afecta principalmente a las ondas S. Por lo tanto,
Q_μ(atenuación por cizalla) se considera el parámetro físico más fundamental.
3. La Solución: Convertir Q_p en Q_μ
Para poder comparar sus resultados de ondas P con la gran cantidad de estudios que usan ondas S, los autores aplican una conversión teórica. Esta conversión se basa en dos supuestos clave:
Supuesto 1: La atenuación volumétrica es despreciable.
¿Qué es? Existen dos tipos teóricos de atenuación: por cizalla (cambio de forma) y volumétrica (cambio de volumen). La evidencia sugiere que en el manto sólido, la energía se pierde casi entirely por deformación por cizalla, no por compresión.
Aplicación: Asumen que la atenuación volumétrica es infinita (
Q_k ~ ∞), lo que significa que es cero.
Supuesto 2: Una relación específica entre las velocidades de las ondas P y S.
La Relación:
α = √3 β. Esta es una relación común y razonable para muchos materiales de la Tierra, que surge de asumir un medio elástico, homogéneo e isótropo con una relación de Poisson específica.¿Por qué la necesitan? Esta relación les permite conectar matemáticamente los parámetros elásticos (velocidades) con los parámetros anelásticos (factores Q).
4. La Fórmula Mágica: Q_p = (9/4) Q_μ
Bajo los dos supuestos anteriores, la teoría elástica demuestra que la relación entre la atenuación de ondas P y la atenuación por cizalla es:
Q_p = (9/4) * Q_μReorganizando para su propósito:
Q_μ = (4/9) * Q_p
5. Implicación y Uso Práctico
Esta conversión es extremadamente poderosa. Por ejemplo, tomemos su resultado principal:
Ellos midieron
Q_pen la astenósfera = 145.Aplicando la conversión:
Q_μ = (4/9) * 145 ≈ 64.
Interpretación: Esto significa que la atenuación por cizalla en la astenósfera es aún más extrema de lo que sugería el valor de Q_p. Un Q_μ de ~64 es un valor muy, muy bajo, lo que refuerza la conclusión de que la astenósfera es una capa excepcionalmente débil y disipativa.
En Resumen
Este párrafo muestra el rigor científico de hacer que los resultados sean comparables y generalizables.
Los autores están diciendo:
"No nos quedamos solo con nuestro número específico (Q_p). Para que nuestra investigación dialogue con el resto del mundo, convertimos nuestra medición en el parámetro físico que todos consideran más fundamental: la atenuación por cizalla (Q_μ). Esto nos permite comparar directamente nuestra litosfera oceánica antigua y fría con regiones calientes como Hawái o con modelos globales, y entender mejor las diferencias en términos de temperatura y composición."
Esta conversión es un paso estándar y crucial en sismología para sintetizar información de diferentes fuentes y construir una imagen coherente del interior de la Tierra.
Los estudios más directamente comparables emplearon ondas de cuerpo en un rango de frecuencias similar, usaron una frecuencia de referencia de 1 Hz y asumieron $\alpha = 0.27$, aunque fueron realizados en entornos de retroarco que no permitieron abarcar el mismo rango de profundidades que aborda nuestro estudio. Entre aproximadamente 50 y 100–125 km de profundidad, los valores promedio de $Q_{\mu}$ son de alrededor de 110 en la cuña de Alaska, 77 bajo Nicaragua y 86 bajo Costa Rica, aunque los valores mínimos dentro de ese intervalo son sustancialmente menores, alcanzando aproximadamente 40 bajo Nicaragua y 65 bajo Costa Rica \citep{stachnik2004seismic,Rychert2008GC002040}. En comparación, nuestro $Q_{\mu}$ promedio en el rango de 100–250 km se estima entre 57 y 73. Si hubiésemos asumido una litosfera de baja atenuación más delgada que los 100 km asignados, la estimación del $Q_{\mu}$ promedio entre la base de la litosfera y los 250 km podría incrementarse quizá en un 20–30\%. No obstante, es evidente que la atenuación en la astenosfera bajo un fondo oceánico del Pacífico occidental de $\sim$150 Ma es comparable a la de las cuñas de manto altamente atenuantes de las zonas de subducción. A pesar de la existencia de velocidades de cizalla más altas que el promedio hasta profundidades de $\sim$150 km bajo nuestra zona de estudio \citep{kustowski2008}, podría existir una fracción de fusión parcial muy reducida en la astenosfera, como lo sugiere la nitidez del límite litosfera-astenosfera bajo los océanos \citep{Kawakatsu2009} y la existencia de volcanismo tipo \textit{petit-spot} en la antigua placa del Pacífico occidental \citep{hirano2006}.
Aquí es donde los autores contextualizan sus hallazgos y los comparan con otros estudios, llegando a una conclusión sorprendente y geológicamente muy significativa.
Desglose Paso a Paso
1. La Comparación Directa con Otras Regiones
¿Con qué comparan? Con estudios de cuñas del manto en zonas de subducción (Alaska, Nicaragua, Costa Rica). Estas son regiones conocidas por ser extremadamente calientes y con alta atenuación debido a la presencia de fluidos y magma liberado por la losa subducida.
Los Resultados de la Competencia:
Alaska:
Q_μ~ 110Costa Rica:
Q_μ~ 86Nicaragua:
Q_μ~ 77 (con mínimos de ~40)
Su Resultado (Nuestro Héroe): Bajo la litosfera oceánica antigua, encuentran un
Q_μentre 57 y 73.
2. La Sorprendente Revelación
La Conclusión Inmediata: La atenuación en su astenósfera oceánica "normal" (
Q_μ= 57-73) es comparable e incluso mayor que la de algunas cuñas de manto en zonas de subducción activa (como Alaska, conQ_μ=110).¿Por qué esto es sorprendente? Porque intuitivamente, se esperaría que una zona de subducción, con su intenso vulcanismo y flujo de materiales calientes, fuera mucho más atenuante que el manto estable y antiguo bajo el Pacífico. Este hallazgo rompe ese paradigma.
3. Robustez del Resultado
Manejando la Incertidumbre: Los autores reconocen que si su litosfera fuera más delgada (por ejemplo, 80 km en lugar de 100 km), el
Q_μcalculado para la astenósfera sería un 20-30% más alto (menos atenuante).Pero... incluso con este ajuste máximo, el valor seguiría siendo muy bajo y comparable al de Nicaragua y Costa Rica. Esto refuerza que su hallazgo no es un artefacto de su modelo, sino un resultado robusto.
4. Interpretación Geológica: ¿Qué explica esta alta atenuación?
Aquí es donde los autores proponen una hipótesis para explicar lo inesperado. Si la región es estable y tiene altas velocidades sísmicas (indicador de material frío y rígido), ¿cómo puede ser tan atenuante?
La Hipótesis: Fusión Parcial Muy Reducida.
No se necesita un gran volumen de magma. Basta con una "fracción de fusión parcial muy reducida" (quizás <1%).
Incluso una cantidad minúscula de material fundido entre los granos minerales aumenta enormemente la fricción interna y, por tanto, la atenuación.
Evidencia que Apoya esta Hipótesis:
Límite Litosfera-Astenosfera Muy Marcado: Estudios sismológicos previos han encontrado que este límite bajo los océanos es muy "nítido" (LAB, por sus siglas en inglés). Un cambio tan brusco en las propiedades mecánicas es consistente con el inicio de una pequeña cantidad de fusión.
Volcanismo "Petit-Spot": Se ha documentado la existencia de pequeños volcanes en la placa del Pacífico antiguo. Estos se forman cuando la placa se agrieta al flexionarse, permitiendo que pequeñas cantidades de material fundido asciendan desde la astenósfera subyacente. ¡Esto es una evidencia directa de que existe algo de fusión en la astenósfera bajo esta región!
En Resumen y Síntesis Final
Este párrafo es la gran conclusión del estudio. Los autores han demostrado que:
La astenósfera bajo la litosfera oceánica más antigua y estable del Pacífico es tan atenuante o más que las cuñas del manto de algunas de las zonas de subducción más activas del mundo.
Para explicar esta paradoja (alta atenuación en una región de alta velocidad sísmica), proponen que:
La causa más probable es la presencia de una fracción muy pequeña (pero geofísicamente significativa) de fusión parcial en la astenósfera, respaldada por la nitidez del límite litosfera-astenosfera y la existencia de volcanismo "petit-spot".
Implicación Global: Esto sugiere que la astenósfera "normal" y estable del manto oceánico no es completamente sólida, sino que probablemente contiene pequeñas cantidades de fundido que la hacen mecánicamente muy débil. Esto tiene profundas implicaciones para nuestra comprensión de la lubricación de las placas tectónicas y la dinámica general del manto.
La Fig.\ref{Qestimation_booth} muestra la comparación del modelo de atenuación por cizalla bajo el antiguo fondo oceánico del Pacífico occidental de \cite{booth2014} con otros modelos oceánicos de atenuación por cizalla. \cite{Dalton2008} y \cite{YANG2007} examinaron la atenuación por cizalla en perfiles verticales regionalmente promediados basados en la edad del fondo oceánico, utilizando amplitudes de ondas de Rayleigh de modo fundamental. Sus resultados muestran que los océanos más jóvenes (0–25 Ma) son más atenuantes que los océanos más antiguos ($>100$ Ma), aunque la mayor parte de la diferencia se asocia al engrosamiento litosférico más que a la astenosfera. El modelo de \cite{Dalton2008} también muestra un incremento de $Q_{\mu}$ desde el rango de 100–250 km hasta 250–400 km de profundidad. La aparente concordancia en los valores absolutos de $Q_{\mu}$ entre los estudios de ondas superficiales y nuestras estimaciones es meramente coincidental, ya que los estudios de ondas superficiales emplean un rango de frecuencias muy distinto ($\sim$0.005–0.03 Hz) y asumen independencia de frecuencia. Como se muestra en la Figura 9, asumir independencia de frecuencia duplicaría aproximadamente nuestra estimación de $Q_{\mu}$ a 1 Hz, haciendo que la atenuación en nuestro modelo fuese menor que en los modelos de ondas superficiales; sin embargo, si los estudios de ondas superficiales asumieran una dependencia de ley de potencias con un coeficiente de 0.27, la atenuación a 1 Hz en nuestro modelo sería mucho mayor que en los modelos de ondas superficiales. La comparación de la estratificación vertical en estos estudios dispares es útil, pero la comparación de valores absolutos con diferencias tan grandes en frecuencia y método probablemente carece de validez sin una mejor comprensión de la verdadera forma de la dependencia en frecuencia.
Este párrafo es crucial porque muestra una comparación crítica y matizada con otros estudios, destacando las limitaciones y complejidades de comparar resultados en sismología.
Desglose Paso a Paso
1. El Escenario de Comparación
Los autores comparan su modelo de Q_μ (obtenido de ondas de cuerpo de alta frecuencia, ~1 Hz) con modelos derivados de ondas superficiales de frecuencia mucho más baja (~0.005-0.03 Hz).
Estudios con Ondas Superficiales (Dalton 2008, Yang 2007):
Método: Usan ondas Rayleigh. Esto les da una buena resolución vertical pero una resolución lateral más suave (son promedios regionales).
Hallazgo Principal: La atenuación es mayor en océanos jóvenes que en océanos antiguos. Esto se explica principalmente por el engrosamiento de la litosfera: en los océanos viejos, la litosfera gruesa y de alta Q "apantalla" la señal de la astenósfera subyacente.
Patrón de Profundidad Coincidente: Ambos estudios (ondas superficiales) y este (ondas de cuerpo) encuentran el mismo patrón:
Q_μaumenta (la atenuación disminuye) entre los ~250 km y los 400 km de profundidad. Esto valida que se trata de una característica real del manto.
2. La Advertencia Crucial: ¡Cuidado con los Valores Absolutos!
Aquí está el meollo del asunto. Los autores hacen una advertencia crítica:
La Concordancia en Valores es "Meramente Coincidental":
A simple vista, los valores numéricos deQ_μde su modelo y los de los modelos de ondas superficiales podrían parecer similares. Sin embargo, esta similitud es engañosa y no tiene significado físico.
3. El Problema Fundamental: La Dependencia de la Frecuencia
La razón por la que la comparación directa no es válida es la dependencia de la atenuación con la frecuencia.
Hecho: La atenuación (
Q⁻¹) generalmente aumenta con la frecuencia. Es decir, las altas frecuencias (sonidos agudos) se atenúan más rápido que las bajas frecuencias (sonidos graves).Supuestos en Conflicto:
Estudios de Ondas Superficiales (Dalton, Yang): Asumen que
Qes independiente de la frecuencia. Reportan un único valor deQque es un promedio efectivo para su rango de frecuencias muy bajas.Este Estudio (Booth et al.): Encuentra que
Qsí depende de la frecuencia. Su valor está calibrado para 1 Hz (una frecuencia mucho más alta).
4. El Ejercicio de "¿Y si...?" que Lo Demuestra Todo
Los autores realizan un experimento mental para mostrar la enorme discrepancia:
Escenario A: Si su modelo asumiera independencia de frecuencia (como los otros estudios):
Su estimación deQ_μse duplicaría. Es decir, su modelo parecería mucho menos atenuante que los modelos de ondas superficiales.Escenario B: Si los modelos de ondas superficiales asumieran una dependencia de frecuencia realista:
Al extrapolar sus valores de baja frecuencia hasta 1 Hz (usando una ley de potencias), susQ_μserían mucho más altos. En este caso, el modelo de este estudio (Booth et al.) parecería mucho más atenuante que los modelos de ondas superficiales.
En Resumen y Conclusión General
Este párrafo es una lección de rigor científico. Los autores concluyen que:
Las Comparaciones Cualitativas son Válidas: Es robusto y útil comparar los patrones verticales (por ejemplo, que la atenuación disminuye entre 250-400 km de profundidad). Esto sugiere que la estructura termomecánica general del manto superior es consistente entre diferentes métodos.
Las Comparaciones Cuantitativas Directas son Inválidas: Comparar los valores absolutos de
Qde estudios que usan métodos y rangos de frecuencia radicalmente diferentes carece de validez y puede llevar a conclusiones erróneas.La Necesidad Futura: Se necesita una mejor comprensión de la forma exacta de la dependencia de la atenuación con la frecuencia para poder hacer comparaciones cuantitativas significativas entre los distintos tipos de estudios sismológicos.
En esencia, los autores están advirtiendo al lector: "No mire solo los números de la tabla. Contexto, método y suposiciones son todo". Su honestidad fortalece, no debilita, la credibilidad de su propio trabajo.
\cite{roth1999seismic} estudiaron la atenuación de ondas $P$ en la losa de Tonga y el centro de expansión del retroarco de Lau, en el suroeste del Pacífico, en un rango de frecuencias de 0.3–3.5 Hz. Dentro de la losa subducida encontraron valores de $Q_p$ de 1000 o mayores. También identificaron alta atenuación en las porciones activas bajo el centro de expansión de la dorsal de Lau durante los primeros 100 km, con una disminución progresiva de la atenuación hasta profundidades de 400 km y más allá (Figura 8). No se observó ni asumió dependencia con la frecuencia; dado que su estudio se centró en torno a 1 Hz, los valores absolutos de $Q$ pueden compararse directamente con nuestras estimaciones. Este modelo de cuenca de retroarco y nuestro modelo de litosfera pacífica antigua muestran buena concordancia a 1 Hz y profundidades mayores que $\sim$100 km.
Quizá nuestro resultado más sorprendente sea la gran diferencia, bien resuelta, en la atenuación por encima y por debajo de la discontinuidad de 410 km. Los modelos globales de atenuación radial por cizalla derivados de la desintegración de modos de oscilación libre y de observaciones de ondas superficiales suelen mostrar ausencia de cambios en $Q_{\mu}$ en la discontinuidad de 410 km \citep{Durek1996}, o bien un aumento moderado \citep{Widmer1991,Resovsky2005}, aunque todos presentan una disminución marcada en la atenuación entre el manto superior y el inferior a través de la discontinuidad de 660 km. Es posible que la zona de transición sea altamente variable; \cite{Zhu2013} reportan áreas bajo Europa y el Atlántico Norte donde la atenuación aumenta en la zona de transición del manto, lo cual atribuyen a la hidratación variable de las losas subducidas. En el Pacífico occidental, los flancos hidratados de las losas subducidas miran en dirección opuesta a nuestra área de estudio, por lo que la zona de transición del manto bajo esta región del Pacífico occidental podría estar más deshidratada y ser menos atenuante que el promedio global.
Este párrafo es la culminación del artículo, donde los autores presentan su hallazgo más novedoso y lo discuten a la luz del conocimiento global, proponiendo una hipótesis provocadora para explicarlo.
Desglose Paso a Paso
1. La Comparación Válida y Alentadora
El Estudio de Roth et al. (1999): Es el comparable ideal porque:
Usó ondas de cuerpo (como este estudio).
Trabajó en un rango de frecuencia similar (~1 Hz).
No asumió dependencia de la frecuencia, permitiendo una comparación directa de los valores absolutos de Q.
El Hallazgo: Existe una "buena concordancia" entre el modelo de la cuenca de retroarco de Lau y su modelo del Pacífico antiguo a profundidades superiores a ~100 km.
Implicación: Esto sugiere que, a cierta profundidad, la astenósfera y el manto superior subyacente pueden tener propiedades anelásticas similares en entornos tectónicos muy diferentes (una cuenca de retroarco extensional y el interior de una placa oceánica estable). Esto apunta a que los procesos de atenuación a gran escala son gobernados por principios físicos (temperatura, presión, presencia de fundido) que pueden darse en contextos diversos.
2. El Hallazgo Estrella: El Salto de Atenuación en los 410 km
¿Qué encontraron?: Una diferencia grande y bien resuelta en la atenuación justo por encima y por debajo de la discontinuidad de los 410 km. Específicamente, la atenuación cae abruptamente, volviéndose prácticamente cero por debajo de esta discontinuidad.
¿Por qué es sorprendente?: Porque los modelos globales promedio no muestran este comportamiento.
Algunos modelos globales no muestran ningún cambio en los 410 km.
Otros muestran sólo un aumento moderado en Q (disminución moderada de la atenuación).
La Discrepancia: Su modelo local y de alta resolución revela una característica (un cambio brusco) que los modelos globales promedian y suavizan.
3. La Hipótesis para Explicar la Diferencia: Hidratación Variable
Aquí es donde los autores proponen una explicación geodinámicamente elegante:
El Contexto Global: Bajo Europa y el Atlántico Norte, otros estudios (Zhu et al., 2013) encuentran una zona de transición más atenuante de lo normal. Lo atribuyen a la hidratación causada por las losas subducidas que liberan agua a estas profundidades.
Mecanismo: El agua debilita los minerales y reduce su punto de fusión, aumentando la atenuación.
La Situación en su Área de Estudio: Su región del Pacífico occidental está alejada de los "flancos hidratados" de las losas subducidas. Las losas cercanas (como la de Filipinas) se hunden en dirección contraria.
La Hipótesis Final: La zona de transición del manto bajo su área de estudio podría estar particularmente "deshidratada" y ser menos atenuante que el promedio global.
En Resumen y Síntesis Final del Estudio
Este párrafo permite a los autores hacer una afirmación poderosa:
"Nuestro modelo de alta resolución revela que la discontinuidad de los 410 km bajo el Pacífico occidental antiguo actúa como una barrera extremadamente eficaz para la atenuación, un efecto que se pierde en los modelos globales promedio. Proponemos que esto se debe a que esta región es una 'zona deshidratada', no contaminada por el agua liberada de las losas subducidas, lo que resulta en un manto transicional excepcionalmente sólido y elástico."
Implicación Profunda: Esto sugiere que la Tierra no es una cebolla homogénea. La atenuación (y por ende, las propiedades termomecánicas) de la zona de transición del manto varía lateralmente de manera significativa, controlada por el ciclo global de agua y subducción. Su estudio no solo caracteriza una región específica, sino que aporta una pieza crucial al rompecabezas de la estructura termoquímica y dinámica de todo el manto terrestre.
Conclusiones
Al invertir los espectros de amplitud de aceleración de ondas $P$ para obtener el operador de atenuación, encontramos que las estimaciones de $Q_p$ promediadas a lo largo de la trayectoria en el manto superior oceánico bajo la antigua litosfera del Pacífico son del orden de 400. La propagación de ondas $Pn$ indica valores muy elevados de $Q_p$ en la litosfera, del orden de 1000 o más. Utilizando directamente los espectros de aceleración y considerando los efectos de triplicaciones en las curvas de tiempo de viaje, resolvemos el problema de mínimos cuadrados ponderados para la estructura de $Q_p^{-1}$. Distinguimos tres capas bien definidas en un modelo estratificado de la Tierra, usando una frecuencia de referencia de 1 Hz, con $Q_p$ promedio del orden de 145 a profundidades de 100–250 km, $Q_p$ del orden de 350 a profundidades de 250–410 km, y valores muy elevados de $Q_p$, con atenuación indistinguible de cero, por debajo de 410 km. Nuestro modelo muestra así una capa astenosférica altamente atenuante a profundidades de 100–250 km, seguida de una disminución de la atenuación con el aumento de la profundidad. Nuestras mediciones finales de $Q_p$ incluyen un componente de dispersión y, por lo tanto, representan la atenuación intrínseca máxima bajo litosfera oceánica antigua, normal y no perturbada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario